experience the next
 
Главная  > О компании  > Пресс-центр  > Публикации

Интеграция СКУД

В нынешних условиях, когда в жизнь воплощается тенденция объединения всей IT-инфраструктуры предприятия в функциональное целое и присоединения к этой структуре средств обеспечения безопасности, стали мало кому интересны СКУД, не интегрированные с другими подсистемами. Впрочем, данное утверждение можно отнести почти ко всем системам и устройствам из сферы информационных технологий, где необходимым требованием рыночного успеха продукта является возможность его интеграции, причем наиболее стандартизированным способом и с приложением наименьших усилий.

Интеграция – зачем?

Почему же необходима интеграция различных систем безопасности и, в частности, СКУД? Рассмотрим простой пример. Практически в любом здании должна быть, по умолчанию, установлена система охранно-пожарной сигнализации (ОПС) – это элементарное требование безопасности. При наличии системы управления доступом необходимо, чтобы при возникновении пожара и срабатывании охранно-пожарной сигнализации СКУД автоматически разблокировала все двери для эвакуации. То есть, интеграция СКУД и ОПС хотя бы на этом элементарном уровне продиктована техникой безопасности. Данный пример является несколько упрощенным и утрированным, однако он иллюстрирует необходимость обмена информацией между различными подструктурами системы безопасности.

Показатель и необходимое условие успешности любого бизнеса – его развитие. Соответственно система безопасности, являясь неотъемлемым элементом системы предприятия, должна также обладать способностью развиваться. При этом есть два направления ее роста: "вширь" – увеличение охватываемых территорий и количества контролируемых объектов; "вглубь" – усложнение системы, увеличение ее автоматизации, усложнение решаемых ею задач. Здесь, по моему мнению (хотя многие могут с ним не согласиться), главным является вопрос экономической эффективности систем и скорости их технологического развития.

Но, что такое экономическая эффективность? В нашем случае это возврат тех инвестиций, которые мы собираемся вложить в систему безопасности. Затраты понятны – это все, что мы потратим на разработку, оборудование и последующую поддержку системы.

А какой возврат можно ожидать от использования пассивной системы безопасности, которой, по определению, является охранно-пожарная сигнализация и в ряде случаев система контроля доступа? Сразу в голову приходит только оценка предотвращенных фактов нарушений, будь то пожар или кража. И это вполне естественно. Можно, конечно, оценить изначально сумму потенциального ущерба, существуют даже различные фундаментальные наработки в этой области. Встанет только вопрос об ошибочных фактах обнаружения нарушения режима – куда относить данные затраты, как их вообще посчитать? Однако это не главное.

Главное в эффективности всех подсистем безопасности – это их возможность развиваться совместно с общей ИТ-инфраструктурой, с общей инфраструктурой безопасности. Причем развитие это должно происходить по возможности "безболезненно" для бюджета предприятия, а затраты, связанные с включением в общую ИТ-структуру новой системы (или ее новых функций и возможностей), должны быть сведены к минимуму.

Однако многие нынешние системы и устройства, предлагаемые на рынке, замкнуты в своем развитии. Если мы хотим расширить функциональность всей системы безопасности (например, добавить к ОПС видеонаблюдение и СКУД) либо ее отдельного элемента, то сталкиваемся с проблемой перенастройки всей структуры. То есть каждый раз при проведении интеграции обновленной системы безопасности приходится нести дополнительные убытки. Именно поэтому гораздо выгоднее сразу иметь интегрированную систему, способную с минимальными затратами развиваться в соответствии с растущими потребностями оборудованного ею объекта – будь то завод или офисное здание. Это, пожалуй, можно сравнить с покупкой лицензионной версии какого-либо программного обеспечения: программа интегрирована в операционную систему, обновления загружаются через Интернет автоматически и автоматически встраиваются в ПО. При этом пользователь может замечать данный процесс только благодаря тому, что у программы появляются новые возможности.

Универсальная платформа

Как решить проблему, описанную выше? Что может направить отрасль в сторону потребителей? Что подвигнет эту отрасль к более стремительному развитию? Ответ может быть только один – предложение на рынке некоего продукта, который будет представлять собой универсальную платформу для создания комплексной, единой системы, не разрозненной на полунезависимые блоки – системы, где во главе угла окажется информация, и не будет стоять проблема совмещения информации, поступающей от множества различных звеньев системы безопасности. Именно системы, которая представляет собой совокупность взаимосвязанных и определенным образом упорядоченных элементов различных подсистем, образующих единую ИТ-структуру.

Под универсальной платформой не подразумевается какой-либо единый на весь рынок стандарт либо продукт. Под этим понятием подразумевается подход к разработке систем безопасности будущего. Могут быть сотни торговых марок и брендов, но подход должен быть именно системным. Как говорил знаменитый специалист по рекламе Дэвид Огилви: "Потребитель – не дурак. Потребитель – ваша жена!". Да, лучше не скажешь – потребитель сразу поймет все преимущества данного подхода, который, в первую очередь, ставит интересы клиента выше псевдонаучных стремлений множества технарей.

Что же должно быть технологической и идейной основой универсальной платформы? Я уже отмечал ранее то, что многие пользователи систем безопасности полагают конечным результатом их работы реакцию системы: срабатывание аварийной сигнализации, блокировка или открытие дверей и т.д. Однако, по моему глубокому убеждению, данное мнение ошибочно. Главным продуктом работы систем безопасности является информация. Информация, которую получает человек, и уже потом решает, как реагировать; информация, передаваемая от одного компонента системы к другому и вызывающая определенную реакцию; информация, сохраняемая в архиве... Разработчик дает пользователю определенные инструменты для сбора, хранения, передачи информации и ее обработки. А каким образом настроить реакцию системы, он решает сам, мы лишь предоставляем ему некий набор возможных реакций. По этой причине современная многоуровневая, комплексная система безопасности не может состоять из отдельных независимых блоков, хотя в действительности часто как раз и представляет собой подобную удручающую картину. Современная система безопасности должна воплощать именно единый, системный подход к сбору, хранению, обработке и передаче информации.

Фактически универсальная платформа реализуется в виде программного ядра, которое является менеджером процессов. Все подсистемы – СКУД, ОПС, система видеонаблюдения и т.д. – подключаются к ядру в виде модулей. Каждый модуль обеспечивает работу оборудования (телекамер, датчиков пожарной сигнализации, турникетов и т.п.), сервисные функции (например, отправку сообщений по электронной почте) и пользовательские интерфейсы. Общение между компонентами осуществляется через ядро. Такая архитектура называется модульной. Заказчик, желающий расширить возможности установленной системы, докупает лишь необходимые ему модули. Для достижения наибольшей универсальности важно, чтобы архитектура была еще и распределенной – то есть, чтобы ядро системы и модули могли физически располагаться в разных местах, взаимодействуя по сети. Например, на один ПК устанавливается общее ядро системы, другой – является видеосервером, то есть обслуживает работу подсистемы видеонаблюдения, на третий – инсталлируется модуль СКУД, с четвертого - осуществляется удаленный мониторинг и т. д.

Имея такую основу, причем во всех ценовых категориях, клиент получает не только техническое преимущество, но и экономическую эффективность. Все взаимосвязано.

С технической точки зрения система не может развиваться за счет отдельных элементов, на затрагивая остальных, – тогда она теряет смысл. Мы не можем создать комплекс, где ОПС будет с точки зрения технологического развития превалировать над СКУД либо над другими элементами. При этом не обязательно, чтобы в данный момент функционировали все элементы системы, просто у нас должна быть уверенность в том, что если сегодня утром мы захотим "влить", например, до этого не нужную СКУД, то к вечеру это сделаем, и что самое главное (с точки зрения технологического развития) – мы поставим максимально современную систему контроля доступа, соответствующую уже существующей системе ОПС.

Универсальная платформа будет толкать разработчика к более динамичному развитию. Когда все остальные элементы уже сделали шаг в своем развитии, он уже просто не сможет предлагать клиенту подсистемы даже предыдущего поколения. Можно сказать, что использование отдельных устаревших элементов допустимо, однако если во главу угла ставится информация, то она должна иметь одинаковое качество на выходе различных элементов системы. Нельзя подать сегодняшние котлеты со вчерашним пюре: теряется главное – конечный результат.

Конкуренция между самими универсальными платформами не даст при этом остановиться всему рынку в целом. Например, компания А не сможет сегодня заморозить разработки и исследования в области систем СКУД, если развитие общей платформы движется вперед, и компания Б предлагает более комплексный подход. Звучит несколько утопично, но это, действительно, реальный механизм технологического развития как всей отрасли безопасности, так и отдельно СКУД.

Экономический эффект

Потребитель будет вкладывать свои деньги в те предложения, которые в дальнейшем, в случае некоей проблемы развития (с точки зрения масштаба системы), не заставят его делать дополнительные вложения в интеграцию продукта. Он выберет ту универсальную платформу, где система СКУД без проблем будет установлена к вечеру, и он не будет делать вложения во что-то, кроме покупки самой СКУД. Приобретенный им комплекс будет расти параллельно с его бизнесом. Потребитель сможет, не задумываясь, присоединять и удалять отдельные элементы, но его система будет оставаться СИСТЕМОЙ, так как все ее элементы будут понимать информацию одинаково. Он инвестирует средства в ту систему, которая станет развиваться органично вся, благодаря четкому пониманию конечной цели ее работы, и в эволюции которой не будет перекосов в ту или иную сторону.

Если вам необходимо, чтобы у вас была мощнейшая система контроля доступа, но на вашем предприятии нет вообще никакой опасности возгорания (0%) – то универсальная платформа не только позволит установить сегодня такую систему, но и сохранит за вами возможность завтра установить столь же максимально современную и универсальную систему ОПС и пожаротушения, систему видеонаблюдения и т.д., и т.п., причем не тратя деньги на совмещение существующей платформы и ее новых элементов.

От теории – к практике

В заключение рассмотрим несколько примеров того, какие преимущества дает интеграция СКУД с другими системами комплекса безопасности. Иными словами, какие функции можно реализовать, используя универсальную платформу с интегрированными в нее подсистемами. Простейший пример такой функции, основанной на связи СКУД и ОПС, рассмотрен в начале статьи. Однако интеграция дает гораздо более широкие и интересные возможности.

  1. Используя связь СКУД и видеоподсистемы, можно настроить систему таким образом, чтобы телекамера, установленная у входа в здание, начинала видеозапись по событию – поднесению карточки (пропуска) к считывателю. Таким образом создается видеоархив входа в здание и выхода из него всех сотрудников, где видеоролики привязаны к номерам карточек. Впоследствии по этим номерам можно будет вести поиск информации в архиве.
  2. На основе интеграции СКУД и ОПС можно реализовать возможность постановки на охрану помещений и снятия их с охранной сигнализации. Для этого в системе создаются соответствующие считыватели и карточки, имеющие данные права (например, права постановки/снятия с охраны могут быть предоставлены личной карточке сотрудника безопасности). При поднесении такой карточки к считывателю, отвечающему за включение охранной сигнализации в помещении (например, в комнате, коридоре или во всем здании), она включается. При поднесении карточки к другому считывателю сигнализация выключается.
  3. Используя совместно СКУД, видеоподсистему и интеллектуальные функции обработки изображения, можно достичь интересных результатов. Например, на базе модуля распознавания лиц реализовать схему, когда доступ к определенным помещениям будет предоставляться человеку только в том случае, если карточка, поднесенная им к считывателю, действительно принадлежит ему. То есть если номер карточки соответствует личности, определенной модулем распознавания. Подобную схему можно создать на основе модуля распознавания автомобильных номеров, если на предприятии введена система пропусков для автомобилей.
  4. СКУД может интегрироваться с различными модулями оповещения – например, при входе на территорию сотрудника, значащегося в базе данных (БД) как нарушитель режима, у сотрудника службы безопасности на мониторе появляется специальное окно либо звучит предупреждающий звуковой сигнал. Внесение сотрудников в список нарушителей БД также может производиться с использованием СКУД – для этого создаются специальные карточки, соответствующие определенным нарушениям (например, появление на работе в нетрезвом виде). Сначала к считывателю подносится такая карточка, затем – карточка нарушителя. Занесение его в список нарушителей происходит автоматически.

Это были лишь некоторые конкретные примеры использования интеграции между различными модулями системы безопасности. Количество подобных функций ограничено лишь фантазией пользователя, его финансовыми возможностями и возможностями конкретной платформы. Главное здесь то, что в интегрированной системе можно настроить реакцию любой подсистемы (ОПС, видеонаблюдения, СКУД) на события, происходящие в других подсистемах. В комплексе безопасности, состоящем из разрозненных элементов, сделать это было бы гораздо сложнее, если возможно вообще.

"СКУД. Антитерроризм-2007", №5


Полезные материалы