experience the next
 
Главная  > Журнал «Experience the Next»  > Статьи из журнала

Интеграция видеонаблюдения, ОПС и СКД

18.04.2007

По статистике, среди конечных пользователей и компанийинсталляторов наиболее востребованы комплексы безопасности, состоящие из систем контроля доступа, видеонаблюдения и охраннопожарной сигнализации. Вопросам интеграции этих подсистем посвящен очередной круглый стол. его участниками стали специалисты-практики, которые не понаслышке знакомы со всеми особенностями установки и использования этих интегрированных комплексов. вместе с ними мы попробуем выяснить основные тенденции и реальный спрос на этом рыке.

И.Т.В.: Имеете ли вы опыт установки интегрированных систем? С какими системами, в каком объеме и какой конфигурации вы работали?

Виктор Акчурин, ведущий специалист по технической защите объектов ОАО «Саратовнефтегаз»: По характеру своей работы я непосредственно обслуживаю комплекс безопасности, которым защищены объекты нашей компании. мы являемся пользователями интегрированной системы, состоящей из распределенного комплекса «Интеллект» (подсистема видеонаблюдения), системы контроля управления доступом «Apacs» и охранно-пожарной сигнализации «Болид».

Андрей Васильев, технический директор компании «ВИДЕОГЛАЗ»: Наша компания обладает огромным опытом установки интегрированных систем. На протяжении трех лет «ВИДЕОГЛАЗ» внедряет сложные интегрированные решения на базе программноаппаратного комплекса «Интеллект», систем контроля доступа (СКУД) Apollo, Legos, NAC, систем охранно-пожарной сигнализации (ОПС) «Болид», Legos. Самая крупная наша инсталляция под управлением «Интеллекта» насчитывала порядка 120 телекамер, 80 точек прохода и 400 охранных шлейфов.

Петр Гнетов, генеральный директор ООО «Спецавтоматика»: Как правило, платформой, на основе которой мы инсталлируем системы видеонаблюдения в связке с системами контроля доступа, выступает интегрированный комплекс «Интеллект». в своей работе используем оборудование различных производителей. в среднем ставим до 50 телекамер на одном объекте.

Дмитрий Плаксин, директор ООО «Ямалинжинирингсервис»: Мы тоже имеем опыт установки интегрированной системы «Интеллект» и системы контроля управления доступом на основе оборудования NAC.

И.Т.В.: Какие из подсистем комплекса безопасности, по вашему мнению, наиболее востребованы сейчас и требуют интеграции с другими подсистемами?

Виктор Акчурин: Как мне кажется, наиболее востребованы системы видеонаблюдения и охранно-пожарной сигнализации. исходя из своего опыта могу сказать, что требуют интеграции система контроля и управления доступом с охраннопожарной сигнализацией. Здесь важно обеспечить, например, разблокировку дверей при пожаре, блокировку дверей при проникновении злоумышленников. также было бы неплохо обеспечить интеграцию СКУД с базами данных отделов кадров, к примеру, «1С-кадры» или «Босс-кадровик», для упрощения занесения данных о сотрудниках и пропусках.

Андрей Васильев: На мой взгляд, наиболее востребованы на сегодняшний день именно интеллектуальные подсистемы и функции, такие как распознавание лиц и номеров, контроль кассовых операций, детектор оставленных предметов. Уже сейчас заказчик становится более требовательным: стандартный набор подсистем его не всегда устраивает. К нам не раз поступали заявки на интеграцию с такими системами, как электронные весы, подсчет посетителей в кинотеатре, система считывания беспроводных меток, например, меток RFID.

Петр Гнетов: Анализируя свой опыт, могу сказать, что я наиболее часто сталкиваюсь с потребностью интеграции системы контроля доступа на базе комплектации компании «Нейроинформатика» (NAC).

Дмитрий Плаксин: По роду своей деятельности хотел бы разделить объекты на три группы. В жилых комплексах, мне кажется, наиболее востребована интеграция системы видеонаблюдения с подсистемой управления инженерными коммуникациями и учета расхода ресурсов. На полевых объектах чаще всего возникает потребность в интегрированной системе периметрального видеонаблюдения и подсистеме передачи данных. На промышленных объектах актуальна интеграция видеоподсистемы с системой управления технологическими процессами. Но в конечном итоге все зависит от поставленной задачи. И приоритет при проектировании, на мой взгляд, должен отдаваться качеству коммуникаций, то есть скорости передачи, объему трафика и т.д. любая система безопасности при инсталляции подсистемы видеонаблюдения, естественно, дает более полную информацию о внештатной ситуации и соответственно предполагает более точное и быстрое реагирование на нее.

И.Т.В.: Как вы оцениваете реальную современную потребность в интеграции видеонаблюдения и систем ОПС, СКД и почему?

Виктор Акчурин: Такая потребность существует в крупных организациях и компаниях, например как наша, для упрощения контроля и управления объектами.

Андрей Васильев: Заказчик нуждается в первую очередь в надежной защите. Как правило, интегрированные комплексы находятся под управлением одной из подсистем. А это ведет к снижению надежности, потому что если управляющая система выходит из строя, то без руководства остаются все три подсистемы (например, СОТ (система охранного телевидения), СКУД и ОПС). Лучше, если каждая из них находится под управлением своего программного комплекса и, как дополнительная опция, существует возможность передавать данные друг другу. В этом случае надежность будет не ниже, а удобство от использования интегрированного решения значительно выше. Очевидно, что благодаря интегрированной системе безопасности время, затрачиваемое оператором на поиск необходимой информации в архиве, сильно сокращается, что очень важно для оперативного принятия решения. по различным событиям СКУД, например, проход сотрудника через турникет или взлом двери, можно просмотреть соответствующее видеоизображение этого момента. По срабатыванию охраннопожарных датчиков оператор моментально получает доступ к необходимому видеоизображению, что очень важно для быстрого реагирования в чрезвычайной ситуации.

Петр Гнетов: На мой взгляд, потребность большая, но эволюция процессов интеграции весьма вялая. Не хватает элементарных требований к объектам. Конечно, такая интеграция необходима, потому что это удобно и цивилизованно и экономит большое количество всевозможных ресурсов, как людских, так и материальных.

Дмитрий Плаксин: Я уверен, что потребность в такой интеграции высока. Она позволяет организовать в рамках одной системы технических средств реакцию на различные типы угроз безопасности: техногенные, криминальные, природные и т.д. Кроме того, упрощается процесс техобслуживания. Достигается экономический эффект благодаря сокращению расходов на строительство и эксплуатацию системы.

И.Т.В.: Есть ли у вас положительные отзывы и примеры получения практической пользы от интеграции ОПС и СКД с другими системами?

Виктор Акчурин: Мы на объектах нашей компании столкнулись с определенными трудностями при использовании таких примеров интеграции. Так, при выходе сервера с интегрированной системой из строя без управления остаются системы видеонаблюдения и контроля и управления доступом (охранно-пожарная сигнализация управлялась с ПКП). Раньше, до использования интегрированной системы, было два разных независимых сервера, которые по отдельности управляли видеоподсистемой и СКУД. В той ситуации выход из строя, временная неработоспособность одного из серверов никак не влияют на другую систему.

Андрей Васильев: Практически на всех объектах, где устанавливается интегрированная система безопасности (ОПС + СКД + СОТ), в 1,5–2 раза сокращается штат охранников, что, в свою очередь, значительно снижает расходы на службу безопасности объекта. А что может быть практичнее, чем снижение расходов заказчика?

Петр Гнетов: Наша практическая польза, а она очевидна, – это прибыль, которую мы получаем в результате использования интегрированных систем.

Дмитрий Плаксин: По работе интегрированной системы «Интеллект» с охраннопожарной сигнализацией и системой контроля доступа лично у меня только положительные отзывы. Другие видеоподсистемы, на мой взгляд, очень тяжело, если это вообще возможно, интегрируются с ОПС и СКД.

И.Т.В.: Какие советы и рекомендации вы могли бы дать инсталляторам, встающим на путь установки интегрированных систем безопасности?

Андрей Васильев: Мой совет всем инсталляторам: продумайте ваше решение до мелочей, чтобы заказчик остался доволен, а ваша система приносила пользу, а не головную боль. Обязательно исключите вероятность выхода из строя всей системы целиком. И последнее: интегрированное решение с технической точки зрения должно быть красивым и легко модернизируемым!

Петр Гнетов: Развитие интегрированных систем зависит не от инсталляторов, а от зрелости заказчика и от развития производителей, как оборудования, так и ПО. Компания-инсталлятор – это структура, появляющаяся сама собой, если есть адекватный продукт.

Дмитрий Плаксин: Я советую всем, кто начинает заниматься инсталляциями интегрированных систем, уже на стадии предпроектной подготовки тщательно работать с заказчиком. Ни в коем случае не давать «растаскивать» по подрядчикам отдельные подсистемы (СКД, ОПС и т.д.). Если же это произошло, добиваться четкой согласованности документации и монтажных работ. И еще, попытаться сделать так, чтобы заказчик систему безопасности вывел в отдельный раздел проекта.

И.Т.В.: В каком направлении, на ваш взгляд, нужно развивать интегрированные системы? Какие новые возможности интеграции нужно реализовать в них?

Виктор Акчурин: В первую очередь интегрированная система должна быть надежной. аппаратная и программная часть должны сохранять стабильность. Я думаю, этого никогда не будет мало.

Андрей Васильев: Как я уже говорил, интегрированные системы нужно развивать в русле укрепления уже существующей надежности. то есть все системы должны оставаться под управлением своего программного комплекса и в то же время иметь возможность взаимодействовать между собой.

Петр Гнетов: Я думаю, необходимо развивать в направлении совершенствования по с целью удовлетворения большего спектра разнообразных задач, в том числе и совместимости оборудования. Сегодня, как правило, реализованы достаточно простые задачи. малейшее усложнение требует привлечения очень квалифицированного персонала, как со стороны заказчика, так и со стороны инсталлятора. Но я считаю, что это должно быть делом производителя.

Дмитрий Плаксин: Исходя из своего опыта могу сказать, что необходимо развивать в направлении интеграции с системами учета ресурсов в жилых строениях: воды, электроэнергии, газа. Совершенствовать систему передачи данных. возможно, есть смысл реализовать модуль голосового управления элементами системы безопасности: телекамерами, турникетами, замками, шлагбаумами.

И.Т.В.: Какие советы и рекомендации вы могли бы дать разработчикам систем безопасности, в частности компании ITV, для развития направления интегрированных систем безопасности?

Виктор Акчурин: Я думаю, очень важно и совсем не зазорно брать и изучать удачные решения конкурирующих разработок. особое внимание уделять тому, что важно для конечного потребителя: удобство интерфейсов, алгоритмы обработки и анализа изображений. Работать над закреплением надежности и безотказности программноаппаратных систем, особенно если комплекс безопасности функционирует в безоперативном режиме, то есть длительное время находится в не контролируемом людьми состоянии.

Петр Гнетов: Я могу порекомендовать специалистам компании создавать некую статистику потребностей своих партнеров и в дальнейшем сообща реагировать на запросы рынка. Думаю, что одна из важных задач разработчиков – не перекладывать программные работы на плечи инсталляторов и заказчика.

Дмитрий Плаксин: У меня чисто практические, так сказать, бытовые пожелания. Во-первых, локализировать, русифицировать некоторые модули и утилиты. И, во-вторых, разработать и передавать инсталляторам утилиту для формирования из постоянного sec.-файла временного sec.-файла с возможностью регулировки даты окончания его действия.

Андрей Васильев: Зная гигантскую загрузку отдела интегрированных систем компании ITV, могу дать только один совет: не расслабляться и не останавливаться!

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Технический специалист высокого класса, занимающийся вопросами инновационных разработок и интеграции не только в лабораториях и тестовых полигонах ITV, но и на объектах партнеров-инсталляторов. Имеет огромный опыт практической реализации многих интеграций ITV. Во многом благодаря теоретическим знаниям и практическому опыту Дмитрия Горбанева, а также постоянной работе специалистов руководимого им направления компания получает мощный стимул для дальнейшего эффективного роста и развития.

Сегодня интенсивно растет спрос на интегрированные решения. Во многом это связано с тем, что отечественный рынок безопасности активно расширяется, развивается ниша, включающая в себя средний сегмент потребителей этих продуктов. Заказчик становится требовательнее и взыскательнее в выборе решения, он хочет обезопасить себя комплексно. Поэтому если раньше «Интеллекту» отдавали предпочтение благодаря присущим ему мощным распределенным функциям, используя в основном только высококлассную видеоподсистему, то теперь он востребован и как интегрированный комплекс. Сильные интеграционные возможности становятся визитной карточкой «Интеллекта».

Большинство инсталляций являются интегрированными решениями, включающими в себя систему видеонаблюдения, ОПС и СКД. Причем, исходя из собственного опыта, могу сказать, что на крупном объекте используются, как правило, все три подсистемы, а на небольшом — одна или две, но с перспективой расширения. Стандартной является ситуация, когда инсталлируют видеонаблюдение на базе «Интеллекта», а со временем дополняют его системой контроля доступа и охраннопожарной сигнализацией.

В нашем случае рост спроса на интегрированные решения во многом связан с увеличением популярности и, как следствие, усилением влияния бренда ITV. К примеру, мне звонят производители, о которых я даже никогда не слышал, и говорят: «Мы хотим интегрировать свое оборудование в «Интеллект», потому что его активно инсталлируют, а это важно для нашего развития». Мы понимаем, что чем больше «Интеллект» предложит, тем больше возможностей появится у инсталлятора, а значит, больше потребностей заказчика он сможет удовлетворить и в конце концов больше тендеров выиграет.

Если пару лет назад у нас в среднем была одна интеграция в 2—3 месяца, то сейчас 1—2 в месяц, и уже сегодня очередь расписана до конца 2007 года. значительным преимуществом «Интеллекта» является открытая архитектура системы, что дает возможность проводить интеграции не только нам, но и нашим партнерам и производителям оборудования. Компания ITV стремится к тому, чтобы ассортимент совместимого с «Интеллектом» оборудования мог удовлетворять все возможные потребности конечного пользователя.

В целом на российском рынке безопасности представлено не так много понастоящему интегрированных систем, а тем более обладающих таким объемным списком совместимого оборудования. Ведь в «Интеллект» на сегодняшний день интегрировано 206 приборов 91 производителя, из которых 53 — это системы контроля и управления доступом и охраннопожарное оборудование. Конечно, заслуженное лидерство мы намерены сохранять и преумножать в дальнейшем – компания ITV способна это сделать. В то же время наша цель — дать партнерам максимально совместимый со сторонним оборудованием продукт, с которым бы и они завоевывали первые позиции, сохраняя их в будущем.

Дмитрий Горбанев, технический директор компании ITV


Полезные материалы