experience the next
 
Главная  > Журнал «Experience the Next»  > Статьи из журнала

Почему крупным компаниям нужен "Интеллект"

25.06.2007

Почему крупные предприятия на проводимых ими тендерах выбирают платформу "Интеллект"? Чем она привлекает руководителей масштабных объектов? Почему крупные компании доверяют свою безопасность именно системе ITV? Эти вопросы обсуждали инсталляторы систем безопасности - специалисты из Новосибирска, Мурманска, Магнитогорска, Ростова-на-Дону, Казани и, конечно же, Москвы - на очередном заседании круглого стола, по традиции проводимого журналом "Инновационные технологии видеонаблюдения"

ИТВ: Какие подходы в обеспечении безопасности характерны для крупных и распределенных объектов? Какие задачи ставит перед вами заказчик?

Павел Полосухин, коммерческий директор НПО "Гарант" (Новосибирск)Павел Полосухин, коммерческий директор НПО "Гарант" (Новосибирск): Как правило, заказчик хочет получить систему, которая решала бы сразу несколько задач, что, в общем-то, предполагает интегрированный комплекс. Типичной является интеграция систем видеонаблюдения, контроля доступа и учета персонала и посетителей, ОПС, реакции на охранно-пожарную сигнализацию – разблокировка дверей, оповещение об эвакуации и так далее. Бесспорно, "Интеллект" для реализации таких функций наиболее подходящая платформа. Он позволяет реально решать задачи обеспечения безопасности крупных распределенных объектов – завязать много систем в одну и иметь центральный пост управления всеми системами. Но, к сожалению, многие современные заказчики не готовы вкладывать большие средства в подобные масштабные распределенные комплексы. Поэтому на деле все выливается в несколько самостоятельных систем безопасности, которые в лучшем случае интегрированы частично.

Владимир Щукин, заместитель директора компании "Центр высоких технологий "Универсал" (Мурманск): Для крупных компаний, кроме решения специфических задач, характерных для того или иного объекта, определяющей является возможность развития уже имеющегося комплекса безопасности, его масштабируемость, интеграция, распределенность. Как правило, на первом этапе построения системы мы сталкиваемся с ситуацией, когда заказчик лишь в общих чертах знает, какие возможности предоставит ему комплекс безопасности. В свою очередь, инсталлятор недостаточно хорошо понимает, какие задачи должна решать система. Поэтапная реализация проекта позволяет достичь того, что ожидания заказчика не расходятся с возможностями инсталлятора. А инсталлятор в процессе реализации проекта начинает лучше понимать задачи, которые с помощью создаваемой системы безопасности хочет решать заказчик.

Вадим Волк, коммерческий директор компании "Видеоглаз" (Москва): Как известно, любую задачу по безопасности можно решить несколькими путями, поэтому подходы всегда разные и индивидуальные. Мы придерживаемся принципа: любое решение должно быть максимально надежным и сравнимым по стоимости с другими аналогичными вариантами решения этой же задачи. Главное требование в обеспечении безопасности крупных и распределенных объектов и главное их отличие – это создание максимально надежной и отказоустойчивой системы. Экономический фактор при этом имеет вторичное значение.

Наталья Адушкина, директор компании Наталья Адушкина, директор компании "Специальное агентство безопасности" (Магнитогорск): Радует, что основная часть руководителей предприятий и служб безопасности – это молодые энергичные люди, технически грамотные и знающие, что они хотят получить от системы безопасности. Как правило, они ставят вполне реальные и выполнимые задачи по сбору, обработке и хранению информации, но некоторые руководители видят глубже и ставят задачи более сложные. Например, возможность системы автоматически фиксировать и сохранять в отдельном массиве все события, выходящие за заданные параметры, с возможностью последующего анализа, а также возможность системы сохранять все тревожные события в количественном выражении с возможностью мгновенного нахождения интересующего события при проведении анализа. Заказчик хочет иметь информацию о работе всей системы и реакции персонала на нестандартные ситуации.

Антон Колесников, руководитель проектов компании "Комис" (Казань): Как правило, вследствие распределенности крупных объектов заказчик требует того же и от средств обеспечения безопасности. Не менее важным условием является возможность продолжения функционирования системы при частичной или полной потере связи и автоматическое восстановление после возобновления связи. При этом должен осуществляться централизованный сбор и долговременное (обычно не меньше года) хранение информации обо всех событиях с возможностью оперативного отчета по любым критериям.

Владимир Тимакин, директор компании "Лилана" (Москва): Я считаю, что при разработке и проектировании системы безопасности сначала необходимо детально рассмотреть объект, определить варианты угроз, которые могут нанести максимальный вред, при минимальных отрицательных факторах, и уже исходя из этого строить защиту. Она в этом случае может быть более эффективная и не глобальноемкая по затратам. Приведу такой пример. Завод по производству безалкогольных напитков – очень большой, распределенный объект, длина периметра которого составляет более 3 км. На его территории находятся абсолютно незащищенные артезианские скважины с очень чистой водой. Даже при мощной системе безопасности на объекте человек, легально проникший на территорию, добавляет лишь одну каплю отравляющего вещества в скважину – и все дорогостоящее производство можно закрывать. Поэтому всегда надо анализировать степень и последствия возможных угроз.

Андрей Исаев, руководитель отдела по работе с корпоративными клиентами группы компаний Андрей Исаев, руководитель отдела по работе с корпоративными клиентами группы компаний "Системы связи" (Ростов-на-Дону): Если говорить о подходах в обеспечении безопасности объектов, то, как правило, именно инсталляторы предлагают заказчику варианты решений по организации систем безопасности. В силу того, что конечный потребитель не всегда знает все возможности предлагаемых систем, а выбор достаточно широк. Сегодня рынок систем безопасности развивается стремительными темпами, вследствие чего растет конкуренция аппаратных продуктов. Безусловно, в линейке решений интегрированных систем безопасности "Интеллект" занимает лидирующие позиции. Специалистами нашей компании был протестирован ряд систем безопасности, и в конечном счете ставка в выборе аппаратного комплекса была сделана на продукты компании ITV, прежде всего на "Интеллект". Вместе с тем, когда речь идет о наиболее крупных распределенных объектах, заказчик и инсталлятор ведут диалог на одном языке. Практически каждое крупное предприятие имеет свой IT-отдел. Руководители таких департаментов тоже посещают выставки, презентации новых систем, иными словами, следят за развитием рынка безопасности. Грамотные и дальновидные руководители крупных предприятий вопрос организации системы безопасности объектов ставят в тройку приоритетных направлений. Заказчик при выборе платформы для масштабных, крупных объектов особое внимание уделяет возможности максимальной интеграции оборудования, удобству в эксплуатации. Часто указывается потребность в большой емкости архива данных. Многие современные системы отвечают этим требованиям, но что касается интеграции оборудования, то здесь лидирующие позиции занимает "Интеллект". И самое главное – это всесторонняя техническая поддержка, которую на сегодняшний день оказывают специалисты ITV, вследствие чего список интегрированного оборудования постоянно растет. А это очень важно. Часто в ходе ведения переговоров конечный потребитель задает вопросы следующего плана: "У нас уже установлена охранная сигнализация. Есть ли возможность у предлагаемой вами системы объединить все в единый комплекс?" Кроме того, хочу отметить еще один несомненно положительный момент – это оперативность сотрудников компании ITV.

ИТВ: Можно ли классифицировать крупные объекты по каким-либо признакам применительно к отраслям, масштабу, степени сложности?

В. Тимакин: Я думаю, что наиболее адекватной будет классификация по степени негативных последствий, которые может нанести объект окружающей среде, персоналу, владельцам. Возможно, классификация отраслей по степени опасности.

Н. Адушкина: На мой взгляд, классифицировать объекты возможно следующим образом: стандартные – объекты непроизводственной сферы; сложные – небольшие производственные предприятия; повышенной сложности – объекты металлургии, машиностроения, нефтегазовой отрасли, расположенные на больших площадях, с вредными и опасными условиями труда. При этом необходимо учитывать также, из какого количества подсистем будет строиться данный комплекс безопасности, и его сложность.

А. Исаев: Если говорить о классификации объектов, то я бы их разделил на три основных типа: а) системы видеонаблюдения, имеющие возможность дальнейшего наращивания и обладающие различными функциями оповещения; б) территориально удаленные, но находящиеся в единой системе; в) масштабные системы видеонаблюдения с интеграцией контроля управления доступом (наиболее распространенные).

Вадим Волк, коммерческий директор компании В. Волк: Я бы классифицировал следующим образом: локальные, распределенные и сетевые. Локальные – это системы безопасности в пределах одного здания: банка, офиса, ресторана, кинотеатра. Распределенные – это системы, которые функционируют на большой территории и имеют несколько пунктов охраны, несколько серверов безопасности, много телекамер по всей территории предприятия. Ко второму виду я бы отнес аэропорты и крупные заводы. Сетевые – это объекты, имеющие структуру в виде "звезды", например: главный офис – много маленьких офисов, центральный пульт охраны – много локальных отделов охраны. К таким объектам относятся сетевые магазины, сети ресторанов, сети салонов сотовой связи.

П. Полосухин: Классифицировать, безусловно, необходимо по сфере деятельности объектов: производственные компании, торговые предприятия, оборонные и так далее. Обязательно надо делить по масштабу.

А. Колесников: В основном все крупные распределенные объекты – это промышленные предприятия. Независимо от отрасли характерным для такого класса объектов является большое количество работающего персонала, практически всегда круглосуточный режим функционирования объекта, жесткий проходной контроль. Все это ведет к достаточно серьезным требованиям по производительности и надежности как аппаратной, так и программной части систем безопасности.

ИТВ: Какие свойства и функции системы безопасности наиболее востребованы крупными компаниями? Что в итоге они хотят получить?

В. Волк: Сотрудники служб безопасности крупных компаний в силу своей компетентности и сложности решаемых ими задач делают акцент на наиболее современных функциях систем безопасности. Например: распознавание автомобильных номеров, распознавание лиц, подсчет и распознавание номеров вагонов, интеграция систем охранного телевидения с системами контроля доступа и охранно-пожарной сигнализации. В итоге любой крупный заказчик хочет получить надежный и эффективно работающий механизм, который позволил бы решить любые, самые сложные задачи.

Владимир Щукин, заместитель директора компании "Центр высоких технологий В. Щукин: Наверное, в первую очередь это общие функции: оперативный контроль и возможность анализа уже произошедших событий, а также мониторинг правильного использования машин и механизмов, соблюдения техники безопасности, защита от хищений, укрепление трудовой дисциплины и т.д.

А. Исаев: Наиболее востребованными на сегодняшний день, безусловно, можно назвать подсистемы видеонаблюдения, СКУД, ОПС. Активизируется интерес к системе Face-Интеллект, особенно со стороны крупных игроков в сфере развлекательного бизнеса.

А. Колесников: Пожарная безопасность, защита периметра, организация контрольно-пропускного режима, охранная сигнализация – вот по степени важности типичные приоритеты крупных компаний в обеспечении безопасности. Они, как правило, формулируются службой безопасности. Однако в процессе реализации, когда согласование решения начинает затрагивать смежные области, в частности отделы АСУП и телекоммуникаций, круг вопросов, которые предполагается решить на объекте с помощью систем безопасности, весьма существенно расширяется. В результате система безопасности наряду с привычными для нее функциями решает и вопросы организации контроля опозданий и учета рабочего времени, интегрируется с системой управления предприятием и системами безналичного расчета.

В. Тимакин: Все начинается с того, что предприятию необходимо обезопасить один участок, потом второй, третий… И когда все вроде бы независимо друг от друга защитили, оказывается, что надо увеличивать количество персонала, обслуживающего эти системы. Тогда заказчик приходит к пониманию необходимости интегрировать все в один комплекс с единым центром управления. Так получилось у нас с Гормостом. Сначала мы ставили им системы видеонаблюдения на различных самостоятельных объектах. А сейчас уже готов системный проект реализации централизованного мониторинга всех инженерных сооружений в Москве: сначала вся информация будет поступать на локальные диспетчерские пункты, а потом в главный диспетчерский центр в Гормосте.

П. Полосухин: Самое главное для заказчика – возможность эффективного мониторинга. Это и оперативный контроль, и поиск в архиве, и возможность предоставления записанной информации, ее тиражирование, и использование видеоинформации для расследования фактов правонарушений, всевозможная отчетность.

Н. Адушкина: Наиболее востребованы системы видеонаблюдения с интеллектуальной обработкой и анализом изображения. По своему опыту знаю, что у заказчиков сегодня очень сильно востребована такая система, как ВидеоIQ7.

ИТВ: Какие свойства и особенности "Интеллекта" в наибольшей мере удовлетворяют практические потребности заказчика в случае масштабных инсталляций?

Н. Адушкина: Возможность масштабирования системы, интеграция с большинством известных на рынке систем безопасности сторонних производителей, построение систем с распределенной архитектурой, гибкая настройка.

В. Щукин: На мой взгляд, способность к развитию, и в этом неоспоримое преимущество "Интеллекта". Он позволяет легко расширять систему безопасности, практически не влияя на работоспособность уже созданного участка. Это касается не только крупных объектов. В моей практике за последние три года не было ни одного объекта, где бы система безопасности не расширялась.

А. Исаев: Прежде всего – это масштабность. Возможность расширения системы без "переплаты". Речь идет о модернизации аппаратного комплекса. Как правило, крупные игроки готовы инвестировать средства в систему безопасности. И чем крупнее объект, тем, естественно, крупнее "система", а следовательно, это определенные капиталовложения. В настоящий момент производство переживает второе рождение, и потому сейчас процесс поэтапной реализации проек тов в сфере высоких технологий наиболее востребован.

Антон Колесников, руководитель проектов компании А. Колесников: Я бы выделил следующие свойства и особенности. Во-первых, возможность интеграции различного оборудования любых производителей, что позволяет разумно подходить к выбору оборудования для создания систем исходя из принятых приоритетов. Во-вторых, использование IT-инфраструктуры для развертывания на ее базе системы безопасности, поскольку "Интеллект" изначально отличается своими широкими сетевыми возможностями. В-третьих, возможность применения в рамках единой системы таких последних разработок в области безопасности, как распознавание номеров автотранспорта и железно-дорожных вагонов, распознавание лиц. И, в-четвертых, встроенный язык программирования, позволяющий реализовывать нестандартные режимы работы систем.

В. Тимакин: На мой взгляд, это широкая возможность интеграции. И хочу особо отметить, что такого большого количества интегрированного оборудования, как у "Интеллекта", я пока действительно ни у кого не видел.

П. Полосухин: Здесь главное – это реальная интеграция с большим числом оборудования различных производителей: ОПС, СКУД, телекамеры – от недорогих до многофункциональных. Также возможность масштабирования системы: количество серверов и пользователей не ограниченно ничем, только наличием локальной сети и пропускной способностью Интернета. При этом заказчик может построить систему в рамках одной проходной, а со временем развить ее до масштабов целого предприятия, распределенного не только локально, но и по всей стране.

В. Волк: "Интеллект" обладает практически всеми свойствами, позволяющими решать как очень простые, так и самые сложные задачи. Распределенная архитектура платформы "Интеллект" оптимально подходит для распределенных и сетевых объектов. Возможность интеграции других систем позволяет строить интегрированные комплексы безопасности в крупных масштабах. Интеллектуальные модули дают возможность максимально исключить риск человеческой ошибки. По моему мнению, на сегодняшний день "Интеллект" – одна из немногих систем, которая способна решить все эти задачи в комплексе.

ИТВ: "Интеллект" – это интегрированный, масштабируемый и распределенный комплекс. Как эти характеристики сопоставимы со свойствами крупного объекта?

А. Исаев: Уже в самом вопросе заложен ответ. Крупный объект – это крупная система, подразумевающая интеграцию широкого спектра оборудования. И вот тут на помощь приходит "Интеллект" со своими практически безграничными возможностями.

В. Волк: Все эти свойства платформы "Интеллект" – необходимый набор для решения задач комплексной безопасности на крупных объектах.

Н. Адушкина: Чем крупнее объект и больше решаемых задач, тем сложнее и многомодульней будет система безопасности.

В. Щукин: Любой крупный объект – это сложная развивающаяся система, для контроля и эффективного управления которой в значительной мере может помочь интегрированный комплекс "Интеллект". Он позволяет развиваться как "вширь", защищая все новые участки объекта, так и подключать другие подсистемы для решения дополнительных задач.

А. Колесников: Во-первых, "Интеллект" действительно является масштабируемой и распределенной системой, что очень важно для инсталлятора. Как правило, все крупные объекты оснащаются системами безопасности постепенно, поэтому в дальнейшем, после инсталляции определенного участка, расширять ее можно в рабочем режиме, без остановки и достаточно быстро. Во-вторых, распределенная структура "Интеллекта" повышает общую надежность работы всей системы, даже после потери связи или выхода из строя отдельных сегментов или подсистем.

ИТВ: Расскажите о вашем опыте инсталляций на крупных объектах. С какими нестандартными задачами приходилось сталкиваться?

Н. Адушкина: Трудно разделить задачи на стандартные и нестандартные. Эта грань, скорее всего, зависит от уровня подготовки специалистов. Но на сегодняшний день основной, трудно решаемой задачей является слабое развитие информационных сетей для возможности объединения распределенной системы. На одном из объектов, который находился в поле за городом, мы нашли возможность удаленного мониторинга с использованием сетей оператора мобильной связи Skylink, хотя все же скорость передачи данных оставляет желать лучшего.

Владимир Тимакин, директор компании В. Тимакин: Очень крупная, интересная и во многом нестандартная инсталляция была у нас на Дальнем Востоке – подстанция РАО ЕЭС на 500 киловольт. Сложные погодные условия: глубокой осенью и весной перепад температур доходит до 30–35 градусов. Сложная структура – объект распределен по периметру и состоит из множества зданий. В комплекс безопасности входили СКУД, ОПС, охрана периметра и совмещенная со всеми ними система видеонаблюдения. Еще один интересный и крупный объект – филиальная сеть "Промбизнесбанка". Этот банк уже основательно внедрил в своей сети платформу "Интеллект". И здесь мы заметили, что трансляция видео по сети очень сильно зависит от организации компьютерной сети на объекте: как она построена и какими средствами реализована.

В. Волк: Каждый объект, каждая решаемая нами задача – нестандартная. Иначе не нужно было бы ее решать. Так, на одном крупном объекте мы смогли реализовать передачу видеоинформации и управление телеметрией на большом расстоянии (около 4 км) по медной телефонной паре, без потери качества сигнала и скорости отображения. В ходе другой инсталляции установили распознавание лиц входящих в здание людей и сверку их изображений с базой данных. Еще пример успешного решения задачи: автоматическое открывание шлагбаума для въезжающего на парковку автомобиля, если его номер находится в базе и распознан системой. Все эти задачи были успешно решены с помощью функций платформы "Интеллект".

А. Исаев: Специалисты нашей компании установили ряд систем на базе продуктов компании ITV. В своей работе приоритетным направлением мы считаем обсуждение проекта, уточнение и согласование задач еще на начальном этапе. В ходе обсуждения необходимо максимально точно уяснить требования заказчика не только на сегодняшний день, но и на перспективу. В результате конечный потребитель экономит средства в ходе дальнейшего расширения или интеграции системы. Именно благодаря детальному уточнению задачи, согласованию всех возможных вариантов наращивания систем нам удается нестандартные задачи переквалифицировать во вполне реальные и закономерные требования заказчика. Поэтому у нас есть такие инсталляции, как торговый комплекс "Вавилон"; Call-центр телекоммуникационного холдинга Теле-2; центр развлекательных технологий "Вавилония".

В. Щукин: Нестандартные задачи, с которыми мы сталкивались, – это передача сигнала. Как правило, используется коаксиальный кабель, дальность устойчивой передачи сигнала по которому составляет 100–150 метров. На объекте, а это был Мурманский морской порт, это решение не проходило, так как надо было передавать сигналы на 600–900 метров, при этом ни в коем случае не опутывая производственную территорию проводами. Поэтому мы сделали ставку на IP-технологии, а для передачи информации использовали VDSL-модемы и свободные телефонные пары телефонной сети порта. Другим нестандартным решением была передача информации по Wi-Fi. Во время инсталляции на втором районе порта оказалось, что в местах, где необходимо было установить телекамеры, нет телефонных коммуникаций. Вести по колодцам новые магистрали – это дорого, неэкономично и недостаточно надежно. Тогда мы поставили точку доступа Wi-Fi и одну IP-камеру. И уже сейчас убедились, что оборудование работает устойчиво, ошибок нет.

А. Колесников: С точки зрения обеспечения безопасности в основном все решения уже давно апробированы и отточены, поэтому тут не было задач, которые можно назвать нестандартными. Все нестандартные решения возникают как раз тогда, когда к процессу подключаются отделы, так или иначе связанные с автоматизацией и управлением. Самый животрепещущий для любого крупного предприятия вопрос: как сделать, чтобы система "умела" понимать сложившиеся за многие годы механизмы пропускного режима и гибко под них подстраивалась.

П. Полосухин: По всей России у нас работает порядка 400 телекамер и есть большие перспективы развития. Есть серьезная система в Новосибирском университете экономики и управления. Там у нас пять ядер "Интеллекта", 15 точек прохода, интеграция СКУД и видеонаблюдения. Большую инсталляцию мы провели в крупной новосибирской компании "Брокер-Кемсервис". Здесь 17 каналов живого видео совмещается с 14 точками прохода на базе датчиков NAC. В принципе, "Интеллект" для нас является типовым решением.

ИТВ: Выпуск этого номера журнала совпадает с выставкой "Нефть и Газ". Какие рекомендации по обеспечению технической безопасности вы можете дать профессионалам нефтегазовой отрасли?

А. Колесников: Хотелось бы заострить внимание на том, что система безопасности не является только лишь средством обеспечения безопасности – это такое же средство автоматизации производственного процесса. Поэтому к вопросу определения функционала системы следует подходить комплексно, не ограничивая себя только лишь потребностями службы охраны. Потому в разработке технического задания должны участвовать не только специалисты службы безопасности, но и отдела АСУП, и отдела кадров предприятия. Из этого следует и то, что сам объект должен располагать квалифицированными кадрами, чтобы, кроме поддержки и сопровождения, в дальнейшем расширять возможности системы, а также с максимальной пользой использовать ее ресурс в части автоматизации функционирования объекта.

Н. Адушкина: В рамках данной темы трудно дать исчерпывающие рекомендации, поэтому я советую обратиться к статье эксперта Алексея Омельянчука "Применение технических средств для охраны предприятий в химической и нефтехимической отрасли", напечатанной в журнале "Все о вашей безопасности" № 2, 2002. Эту статью можно прочитать и на нашем сайте www.atass.ru в разделе "Статьи по вопросам безопасности".

А. Исаев: Если говорить об организации системы безопасности в нефтегазовой отрасли, то я полагаю, что здесь, как на любом масштабном объекте, задачи стандартные. На мой взгляд, наиболее важным является то, что предполагаемые объекты, как правило, удалены друг от друга на значительные расстояния. Этот фактор отнюдь не является проблемой для аппаратного комплекса "Интеллект". Всем известно на примере проекта "Безопасный город", что распределенность – это абсолютно не проблема. В целом я считаю, что чем масштабнее, сложнее задача, тем интереснее ее решать, тем выигрышней сама ситуация как для заказчика, так и для инсталлятора. Руководители всех отраслей, не только нефтегазовой, должны помнить, что владеющий информацией чувствует себя уверенно, а возможность управлять информационными потоками дает стабильность, свободу и независимость.

В. Волк: Всем профессионалам нефтегазовой отрасли для решения задач комплексной безопасности хотелось бы порекомендовать чаще обращаться к помощи профессионалов в области технических средств безопасности. Не нужно думать, что ваша задача стандартная и потому решается простым путем. Любое решение должно быть глубоко продуманным и надежным. Каждый должен делать то, что он умеет делать лучше всего. Именно поэтому специалисты в области систем безопасности решат любую вашу задачу технически грамотно и сделают работу служб безопасности максимально эффективной.

Алексей Менделев, коммерческий директор компании ITVМНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Алексей Менделев,
коммерческий директор компании ITV (Москва)

Безусловно, все участники круглого стола являются компетентными специалистами в безопасности. Подчеркнуты все основные особенности масштабных объектов. Для решения задач именно таких объектов и проектировался "Интеллект", в котором изначально, при создании, был заложен объектно-ориентированный подход. А огромный опыт инсталляций наших партнеров позволил добавить "Интеллекту" такие качества, как распределенность и масштабируемость. От имени всей компании хочу выразить благодарность не только участникам круглого стола, но и всем нашим партнерам, которые, основываясь на опыте работы с командой ITV, не боятся НОВОГО, не боятся самых смелых экспериментов. Именно этот совместный опыт, взаимное доверие между нашими партнерами как профессиональными инсталляторами и нами позволяет брать все новые вершины реализовывать проекты, которые еще вчера казались невозможными.

Мне как представителю компании разработчика хочется заострить внимание на двух вещах.

  1. Одна из особенностей крупного объекта – это большие архивы. Сегодня важно внедрять в продукты новые технологии, способные минимизировать затраты ресурсов на обработку архивируемой информации. Одна из основных целей системы безопасности, как отмечалось участниками круглого стола, – это сохранение информации на длительное время, догода. Несложно представить, во что выльется анализ такого архива в случае возникновения потребности поиска какого-либо события. Создание инструментов автоматического анализа и интеллектуальной обработки архивных записей – одна из текущих задач наших разработчиков. С выходом в свет нового продукта ВидеоIQ7 в мае этого года можно считать, что первый серьезный шаг уже сделан. Но мы понимаем, что это только начало и что работы в этом направлении предстоит очень много.
  2. Еще один нюанс, о котором считаю нужным упомянуть, – это гибкость продукта. Чем крупнее объект, тем больше индивидуальных особенностей возникает при создании системы безопасности. Мы прекрасно понимаем, что создать универсальный продукт, способный удовлетворить потребности всех заказчиков, невозможно. Зато возможно создать ряд инструментов, благодаря которым можно настроить продукт так, как этого требует заказчик. Безусловно, степень умения наших партнеров пользоваться такими инструментами определяет гибкость и эксклюзивность реализуемой системы.

Одним из таких инструментов является встроенная в "Интеллект" возможность програмирования с помощью скриптов. Используя ее, инженер может описать ряд событий, разнесенных во времени и отличающихся по содержанию, и привязать к этой цепочке необходимую реакцию системы. Примером может являться реализация автоматической идентификации сотрудников при прохождении через проходную на нескольких десятках объектов. С помощью скриптов были описаны процессы: взаимодействие нескольких программных модулей, фотоидентификация, распознавание лиц, интеграции с одной из систем СКУД. При поднесении карточки к считывателю из базы извлекается фото держателя карты, видеокамера захватывает лицо проверяемого и с помощью модуля распознавания происходит сравнение двух изображений. В случае совпадения дается команда на открытие турникета. По аналогичной схеме на других объектах неоднократно реализована и автоматическая идентификация автотранспорта по госномерам. При отсутствии скриптов пришлось бы писать отдельный модуль автоидентификации. Так как мы уже отметили индивидуальность каждого объекта, то с большой долей вероятности пришлось бы переписывать или дописывать этот модуль каждый раз, когда заказчик захотел бы расширить или изменить функционал, к примеру, добавить срабатывающую систему тревоги в случае обнаружения попытки подмены карты. Скрипты же позволяют в каждом случае описать так, как это необходимо заказчику, учитывая даже самые неожиданные требования. То есть на одной платформе можно построить системы идентичные по функциям, но абсолютно разные по эргономике и конструктиву. В завершении хочу еще раз поблагодарить всех участников круглого стола и всех тех, кто при анализе платформ для систем безопасности сделал свой выбор в пользу "Интеллекта". И особая благодарность тем, кто считает возможным поделиться своими знаниями и опытом в освоении такого непростого продукта, как «Интеллект», способствуя тем самым развитию продукта и повышению его популярности.


Полезные материалы