experience the next
 
Главная  > Журнал «Experience the Next»  > Статьи из журнала

IP-видеонаблюдение. Преимущества и перспективы.

05.10.2007

Сегодня IP-технологии активно привлекаются в системы обеспечения безопасности. Недалеко то время, когда эти технологии будут работать повсюду. Многое из того, о чем недавно только мечтали специалисты рынка безопасности, сегодня воплощается в жизнь. Идет процесс замещения аналогового видео на цифровое, приходят интеллектуальные охранные системы, формируется единая IP-платформа безопасности. По какому пути пойдёт дальнейшее развитие IP-технологий в сфере секьюрити, как игроки этого рынка будут взаимодействовать с IT-компаниями, когда ждать полной победы "цифры"? Эти и другие темы обсудили участники очередного круглого стола, проведенного журналом INNOVA. В обсуждении приняли участие представители компаний-инсталляторов из Ростова-на-Дону, Житомира, Санкт-Петербурга и Москвы.

ИТВ: Известен факт, что сегодня практически все инженерные системы жизнеобеспечения объекта постепенно переходят на IP-технологии. Какова, на ваш взгляд, будет динамика этого перехода для IP-видеонаблюдения по сравнению с другими инженерными системами?

Александр Беспалюк, директор компании BSI-Group (Житомир): Динамика очень стремительная! Растет бизнес клиентов, и все чаще возникает вопрос создания территориально распределенных систем видеонаблюдения. Реально это можно сделать, только используя IP-технологии, их приход неизбежен и очень необходим. Уже сейчас не стоит вопрос о передаче видео, наиболее важным аспектом является его обработка и трансляция с хорошим качеством на большие расстояния. Кроме того, все чаще требуется не только видеонаблюдение, но интеграция нескольких систем, что проще решать с помощью «цифры».

Данат Садеков, генеральный директор группы компаний «ТИМ» (Санкт-Петербург): В данный момент наблюдается тенденция перехода на «смешанные» системы (IP + аналоговое) и полностью IP-видеонаблюдение. Это обусловлено появлением достаточно качественного IP-оборудования (камеры, видеосерверы, канальное оборудование) в бюджетном сегменте рынка. Причем, как правило, именно с IP-видеонаблюдения начинают перевод инженерных систем с традиционных на IP.

Сергей Кулаков, генеральный директор группы компаний «Системы связи» (Ростов-на-Дону): Сегодня, как утверждают исследования, в мире установка IP-видеонаблюдения занимает порядка 10% от общего объема инсталляций, но эксперты прогнозируют бурный рост в ближайшее время. Факторами роста послужит внедрение новых алгоритмов сжатия и передачи видеоданных, а также доступные цены на IP-камеры.

Вячеслав Тесаков, генеральный директор группы компаний «Равелин» (Санкт-Петербург): Использование IP-технологий в системах видеонаблюдения очень эффективно по причине низких затрат на монтаж. Основным сдерживающим фактором является цена IP-камер. Очевидно, что производители искусственно ее завышают, так как рынок еще до конца не сформировался. Как только цена подобной камеры станет сопоставимой с ценой на обычную телекамеру, эта технология на рынке станет превалирующей. Что касается сравнения с другими инженерными системами, то там этот переход практически произошел, уже существуют и используются специальные стандарты. И главное, на рынке большое предложение, каждый производитель предлагает свои системы с IP-интерфейсом.

Алексей Виталисов, менеджер по развитию бизнеса компании «Армо-Системы» (Москва): Вопрос о применении систем IP-видеонаблюдения напрямую связан с тем, насколько проработаны компьютерные сети того или иного объекта. Все остальные инженерные системы также будут использовать IP-технологии лишь в случае наличия грамотно организованной сети. Поэтому разницы в динамике перехода на IP, как правило, не наблюдается. Однако когда мы говорим о применении IP-видео не в охранных целях (для общего наблюдения, специальных задач, не связанных с безопасностью), выбор решения часто остается за специалистами IT-подразделений компании. И в этом случае более прогрессивные и современные системы IP-видеонаблюдения внедряются гораздо более интенсивными темпами, нежели так или иначе связанные с безопасностью ОПС, СКД и СГО. К сожалению, при выборе последних систем бытует консервативный подход, когда IP-технологии зачастую не рассматриваются по мнимой причине отсутствия надежности.

Александр Голубев, ведущий инженер компании «БИТ» (Санкт-Петербург): На мой взгляд, в ближайшее время тенденция перехода на IP-видеонаблюдение в большей степени будет проявляться при создании интегрированных распределенных систем видеонаблюдения. В меньшей степени – в недорогих, более простых системах безопасности. В целом по сравнению с другими инженерными системами динамика перехода на IP-видеонаблюдение находится на одном уровне.

ИТВ: Есть ли у IP-технологий такие преимущества, которыми не обладает аналоговое оборудование? Какие свойства IP наиболее востребованы на рынке безопасности?

Д. Садеков: Я отвечу кратко: простота установки и обслуживания, децентрализация, гибкость и мобильность системы.

А. Голубев: Да, конечно, есть такие преимущества. Это возможность передавать по одному кабелю не только видеосигнал, но и звук, а также сигналы датчиков на видеорегистратор с места установки IP-камеры. Возможность получить доступ к изображению камеры с разных рабочих мест, в том числе и через интернет. При наличии соответствующего оборудования можно организовать радиоканал доступа к IP-камере через операторов сотовой связи и т. д. Я думаю, все эти свойства востребованы на рынке безопасности.

А. Беспалюк: Думаю, наиболее востребованным свойством является возможность построения территориально распределенных систем видеонаблюдения и отсутствие «шумов» в цифровом видеонаблюдении. Также востребовано множество разнообразных детекторов, что облегчает работу оператора и обработку видеоматериала.

В. Тесаков: Преимущества есть. Это возможность получения на приемном конце более качественного видеоизображения, простота конфигурирования систем, возможность построения сложных распределенных структур и т. п. Что является более востребованным, сложно сказать, это зависит от фантазии и профессионализма монтажной организации.

С. Кулаков: Основным преимуществом IP-технологий является возможность строительства физически распределенных сетей видеомониторинга, контроля и дистанционного управления без привязки к расстоянию. Следующее преимущество – гибкость и масштабируемость систем, построенных с применением IP-технологий. Также возможность интеллектуального анализа и немедленного доступа к видеоархиву. В плане дальнейшего развития – практически безграничные возможности по модернизации софта, применяемого в IP-технологиях. Технические преимущества создают спрос. Наиболее востребованным свойством является возможность удаленного мониторинга и управления системами безопасности на объекте из любой географической точки. Также хочу отметить возрастающую потребность удаленного накопления и хранения информации с объекта мониторинга.

А. Виталисов: Среди самых очевидных преимуществ хочется особо выделить простоту расширения систем на базе IP. Для распределенных и наращиваемых систем использование IP-технологий сегодня – естественный выбор. Речь идет как о создании абсолютно произвольной архитектуры, так и об удешевлении стоимости систем в целом по сравнению с аналоговыми решениями.

ИТВ: Сможет ли IP-видеонаблюдение в ближайшие годы существенно потеснить аналоговое, а IP-камеры превзойти аналоговые по всем характеристикам?

С. Кулаков: На мой взгляд, безусловно, да. Новейшие разработки таких компаний, как Panasonic, Sony и AXIS, на сегодняшний день уже превосходят по качеству и функционалу аналоговое оборудование. Недостатки, которые я вижу на данном этапе, это формат передачи потока видео MPEG-4 и стоимость оконечных устройств. Думаю, не пройдет и двух лет, как мы начнем забывать аналоговое видеонаблюдение.

А. Голубев: В самое ближайшее время, думаю, наверное, нет. Но по мере развития алгоритмов обработки сигнала и удешевления оборудования возможно ускорение процесса внедрения IP-камер при создании систем безопасности.

А. Виталисов: Это уже происходит. На сегодняшний день большинство известных производителей оборудования систем видеонаблюдения уделяют самое пристальное внимание разработке и выводу на рынок IP-камер и IP-серверов с бескомпромиссными характеристиками. Распространенный прогноз указывает на то, что к 2010-2011 годам большая часть продаваемых и устанавливаемых СВН будет основываться на IP. В отношении второго вопроса также отвечу – да. Иллюстрацией абсолютного технического превосходства IP-камер над аналоговыми может служить использование мегапиксельных сенсоров (AXIS, IQINVISION, ARECONT VISION) и, как следствие, получение видео особо высокого разрешения.

Д. Садеков: Идет постепенное вытеснение аналоговых телекамер и замещение их IP-камерами. Уже существуют IP-камеры, превосходящие аналоговые по большинству характеристик.

А. Беспалюк: Это действительно случится, но, думаю, массовым переход будет где-то через 3-4 года. Пока происходит постепенный переход на гибридные системы, у производителей IP-камер есть время улучшить характеристики своей продукции. К тому же расширятся каналы связи и увеличатся скорости передачи. Вот когда это произойдет, тогда эра аналогового видео сменится IP.

ИТВ: В каких отраслях IP-видеонаблюдение будет востребовано в первую очередь? Можно ли применять IP для всех типов и видов объектов, различных по размерам и по отраслевой принадлежности? Есть ли в этом вопросе у IP ограничения?

Д. Садеков: Уверен, что во всех отраслях. Можно применять IP для всех типов и видов объектов. Ограничений нет.

А. Беспалюк: Думаю, что первыми в этом списке будут банки, у них наиболее подходящие возможности (наличие широких каналов связи). Это очень удобно для построения систем IP-видеонаблюдения сети банкоматов и отделений банков. Следующими, думаю, пойдут сети супер и гипермаркетов.

В. Тесаков: IP-технологии в системах безопасности могут быть использованы где угодно, в любой сфере, в первую очередь в системах с распределенной архитектурой. Ограничений никаких нет. Просто не все объекты подготовлены к использованию подобных систем, очень многое зависит от существующих каналов передачи данных.

С. Кулаков: Конечно же, это отрасли, которые имеют распределенную структуру и повышенные требования к безопасности. К ним можно отнести нефтегазовую, транспортную, горнодобывающую, торговую. Где-то использование IP востребовано по причине удаленности объекта контроля, где-то – из-за невозможности организации проводных каналов связи. Ограничение скорее может быть не техническое, а экономическое. Чем меньше объект, тем больше этот фактор оказывает влияние. С технической точки зрения организовать видеонаблюдение и мониторинг с применением беспроводных технологий можно практически на любом объекте.

А. Голубев: Как я уже говорил, IP-видеонаблюдение в большей степени будет востребовано при создании интегрированных распределенных систем видеонаблюдения. Я думаю, что IP можно применять для различных типов объектов систем безопасности. На рынке есть различные по назначению и возможностям IP-камеры. Вопрос только в цене – в каких-то случаях будет проще и дешевле построить систему видеонаблюдения на аналоговом оборудовании, где-то внедрение IP-технологий может оказаться дешевле. Также стоит отметить, что много систем безопасности подвергается модернизации и расширению. Здесь нужно смотреть, готовы ли заказчики, а также инсталляторы к материальным и трудовым затратам по переводу систем видеонаблюдения на IP-технологии. Наиболее интересным в этом случае представляется поэтапный переход – ввод новых объектов на базе IP-технологий и постепенная замена старых.

А. Виталисов: К наиболее популярным областям применения IP-видео я бы отнес сектор розничной торговли (в особенности сетевые структуры), офисные комплексы, складские терминалы, промышленные предприятия. На самом деле все типы объектов, где ранее применялось аналоговое видео, могут оснащаться системами IP-видеонаблюдения. Большой интерес с точки зрения минимизации стоимости СВН представляют собой компании и предприятия с уже созданными компьютерными сетями. Ограничения в большей степени связаны с вопросами организации новой IT-инфраструктуры (при отсутствии существующей). К сожалению, многие компании на рынке безопасности пока еще не обладают достаточной квалификацией для создания проработанных сетевых решений.

ИТВ: Каким ключевым функционалом должен обладать софт для систем IP-видеонаблюдения?

А. Беспалюк: К сожалению, существующий у IP-камер софт сейчас очень «сырой», спасает то, что эти камеры можно подключать к другому софту и интегрировать в системы с аналоговыми телекамерами. Очень важно, чтобы софт обладал более мощным инструментарием по обработке видео и поддерживал интеграцию с другим оборудованием. Сейчас 60% инсталлируемых нами систем являются интегрированными (СВН, СКД, ОПС, УРВ).

В. Тесаков: Требования к программному обеспечению для этих систем ничем не отличаются от требований к уже существующему программному обеспечению для цифровых систем видеонаблюдения – простота и удобство интерфейса, широкие возможности по интеграции.

А. Виталисов: Требования, предъявляемые к ПО IP-видеоменеджмента, растут весьма быстрыми темпами. В некоторых случаях даже штатное программное обеспечение, предлагаемое в комплекте с IP-видеооборудованием, на сегодняшний день обладает обширными функциональными возможностями. Особенно востребована архитектура клиент-сервер, с акцентом на распределенный архив и множественные рабочие станции наблюдения. Сегодня важно, чтобы софт позволял производить запись многоканального видео и аудио с разрешением до Full D1 и скоростью до 25 к/с на канал, поддерживал аппаратные детекторы движения IP-камер, обеспечивал возможность работы с интерактивными графическими планами объекта, производил обработку событий (с настройкой реакции на события), позволял управлять PTZ-камерами.

А. Голубев: Я думаю, что программное обеспечение видеосерверов при работе с IP-камерами должно обладать следующим функционалом – простота настройки и управления IP-камерами (интерфейс не должен отличаться от привычного, который существует при работе с платой видеозахвата), возможность принимать и обрабатывать звук с микрофона и сигналы датчиков, если есть такие возможности у IP-камеры.

ИТВ: Насколько монтажные компании рынка безопасности готовы к грамотной установке IP-видеонаблюдения?

С. Кулаков: Большинство – не готовы, и в этом вопросе требуется понимание: установка IP-видеонаблюдения – это не банальная прокладка проводов. Устанавливать и настраивать системы сможет специалист, обладающий знаниями и навыками в области IT-технологий. Он должен иметь знания в сфере безопасности передачи данных и четкое представление о сетевой инфраструктуре TCP/IP на объекте заказчика. В данный момент для большинства монтажных компаний такую роль выполняет системный администратор заказчика, что не лучшим образом сказывается на репутации инсталлятора и ведет к потере прибыли от реализации проекта.

А. Голубев: Я думаю, что большинство монтажных компаний рынка безопасности готово к грамотной установке IP-видеонаблюдения, так как сетевые технологии активно используются в системах ОПС, СКД. Также много инсталляций систем видеонаблюдения на базе PC с удаленными рабочими местами, где монтажным компаниям необходимо обеспечить подключения видеорегистраторов в ЛВС предприятия.

В. Тесаков: Как обычно, не готовы. Здесь все зависит от продавцов: учить, учить и еще раз учить… Есть, конечно, более продвинутые, но их не более 20% от общего числа компаний.

А. Беспалюк: Многим монтажным организациям будет очень нелегко перейти с аналога на цифру – они просто к этому не готовы. Напротив, для других это будет естественным развитием. Например, наша компания занимается как безопасностью, так и системной интеграцией и построением СКС, поэтому перехода как такового, я думаю, мы не ощутим. Тут произойдет естественный отбор: отсеются старые и появятся новые, молодые игроки. Кроме того, я уверен, что на рынок безопасности и IP-видеонаблюдения придут многие IT-компании.

Д. Садеков: Пока слабо готовы. Полной компетентностью в этом вопросе обладают IT-интеграторы, каковым является и наша компания. Мы, в свою очередь, активно сотрудничаем со многими крупными монтажными организациями, работающими на территории нашей страны по направлениям технического консалтинга и поставок необходимого оборудования для систем IP-видеонаблюдения.

А. Виталисов: К сожалению, несмотря на общее повышение уровня IT-знаний, в среде компаний-инсталляторов достаточно часто встречаются те, кто предпочитает все делать по старинке, используя традиционный аналоговый подход, и не уделяет достаточного внимания IP-видео. Однако, на мой взгляд, это лишь вопрос ближайших двух лет. Активное продвижение IP-решений в системах видеонаблюдения вынудит инсталляционные компании всерьез заняться повышением уровня квалификации сотрудников в области IT.

ИТВ: На рынок инсталляций систем безопасности, особенно использующих IP-технологии, все чаще выходят IT-интеграторы. Ощущаете ли вы конкуренцию с их стороны?

А. Беспалюк: Да, конкуренция ощутима, ведь корпоративный клиент зачастую хочет делать «под ключ» все сразу.

С. Кулаков: Безусловно, они имеют преимущество в области знаний IP-технологий, но в большинстве своем не обладают знаниями в области построения комплексной системы безопасности на объекте. Организация системы охраны не ограничивается инсталляцией системы видеонаблюдения. Построение систем безопасности для них скорее дополнительное и не основное предложение в пакете услуг. Наша компания конкуренцию с их стороны не ощущает.

В. Тесаков: Да, конкуренция очень серьезная, и она будет возрастать. Я уверен, что эти два рынка начнут пересекаться активнее и лидерами станут те фирмы, которые научатся создавать не только системы безопасности, но и структурированные кабельные сети.

Д. Садеков: Мы сами являемся IT-интегратором, и в IT-сегменте рынка, и на рынке систем безопасности у нас есть и партнеры, и конкуренты.

А. Голубев: Возможна конкуренция при построении простых систем видеонаблюдения на базе IP-камер, где надо несколько камер соединить с видеорегистратором. При построении сложных интегрированных систем, а также систем со сложными условиями эксплуатации конкуренция не столь очевидна. Здесь лучше говорить о кооперации. Монтаж оконечных устройств лучше поручать монтажным организациям, а организацию каналов связи, взаимодействие с провайдерами сетевых услуг – предпочтительнее отдать IT-компаниям.

ИТВ: Каковы перспективы отечественного производителя в развитии IP-видеонаблюдения? Как вы оцениваете применение IP-технологий в работе с системами производства ITV – «Интеллектом», ВидеоIQ7, SmartВидео? Дают ли эти продукты преимущества по работе с IP?

С. Кулаков: На данном этапе IP-видеонаблюдение находится в сфере инноваций, а на уровне государства появилось понимание, что эта сфера может стать локомотивом развития нашей экономики. Я думаю, что в ближайшее время мы будем свидетелями бурного роста отечественных разработок. На мой взгляд, у руководства компании ITV есть четкое понимание стратегии развития мирового рынка IP-технологий. Как результат – создана постоянно развивающаяся платформа «Интеллект» с большими возможностями интеграции и уникальные системы ВидеоIQ7 и SmartВидео. Даже самый младший продукт в линейке ITV – SmartВидео имеет возможность удаленного сетевого мониторинга и управления через WEB, наблюдения с помощью GSM-телефона и возможность подключения IP-камер. Безусловно, выбор заказчика системы безопасности определяется преимуществами и возможностями IP-технологий, реализованных в продуктах компании ITV.

Д. Садеков: Системы производства ITV имеют широкий спектр интегрированного IP-оборудования. Это надежный и удобный продукт.

А. Беспалюк: Производителю необходимо вести разработки в области IP-видеонаблюдения. Компания BSI-Group инсталлирует системы, используя только продукты ITV, и я думаю, что это было правильное решение. Системы производства ITV дают преимущества в том, что работают с широчайшим списком интегрированного IP-оборудования. Благодаря такому подходу мы можем предложить потребителю наиболее широкий спектр решений в области построения интегрированных систем. Это эффективно для нас и удобно для клиента, а технический уровень систем позволяет нам быть всегда на высоте.

В. Тесаков: Перспективы любого производителя определяются грамотным пониманием требований рынка. На мой взгляд, компания ITV довольно много усилий прилагает для этого и ее продукты востребованы рынком, но это не значит, что завтра не появится новый производитель, который предложит более конкурентоспособное программное обеспечение.

А. Голубев: Я думаю, производители IP-камер заинтересованы в интеграции своего оборудования с как можно большим числом систем видеорегистрации. Поэтому особых препятствий у отечественного производителя ПО для систем видео-наблюдения не должно быть, что показало сотрудничество компании ITV с известными брендами – производителями IP-камер. На сегодняшний день в продукты ITV «Интеллект», ВидеоIQ7, SmartВидео интегрирован наиболее полный ряд IP-камер известных производителей.

А. Виталисов: Не секрет, что к инновационным продуктам от отечественных компаний-разработчиков ПО для систем видеонаблюдения проявляют повышенный интерес во всем мире. Во многом это происходит благодаря внедрению передовых технологий интеллектуальной обработки видео. На мой взгляд, нет причин, которые бы помешали дальнейшей популяризации отечественных разработок как в России, так и за рубежом, разумеется, при сохранении грамотной ценовой политики и уровня клиентской поддержки. Наша компания уделяет большое внимание интеграции собственной линейки IP-видеооборудования SMARTEC в программные продукты российских разработчиков. Пожалуй, наиболее ярким примером такого взаимодействия является интеграция IP-камер и IP-видеосерверов SMARTEC с программными продуктами ITV.

ИТВ: Какие рекомендации вы можете дать специалистам отрасли в области применения IP-технологий? Что бы вы посоветовали, исходя из собственного опыта, желающим применять IP-технологии в системах безопасности?

С. Кулаков: Если вы хотите строить систему безопасности на IP, то я рекомендую следующее. Сначала оцените техническую и экономическую целесообразность применения IP. При расчете систем, основанных на IP-технологиях, акцентируйте внимание на качестве среды передачи данных. Особое внимание обратите на ширину пропускных каналов и их загрузку. Также необходимо своевременно позаботиться о безопасности передачи данных. Общий совет простой. Прежде чем приступить к инсталляции системы безопасности, изучите сетевую инфраструктуру объекта и составьте проект с учетом дальнейшего развития сети, а если необходимо, проведите ее модернизацию заранее.

А. Голубев: Я предлагаю при проектировании систем видеонаблюдения предусматривать вариант построения системы с использованием IP-технологий. Потому что за сетевыми технологиями будущее, а переделывать систему безопасности сложнее, чем наращивать уже имеющуюся.

Д. Садеков: Необходимо изучать технологии передачи данных. Понимать принципы функционирования сетевой инфраструктуры. Исходя из личного опыта, хотелось бы отметить, что если речь идет о реализации масштабных проектов по покрытию видеонаблюдением больших территорий, то идеальным вариантом построения системы IP-видеонаблюдения является использование существующей широкополосной сети передачи данных (ПД) и/или взаимодействие с поставщиком телекоммуникационных услуг, поддерживающим и развивающим сеть ПД на территории заказчика. Ярким примером является многолетнее сотрудничество с ТК «Конвей плюс», совместно с которой осуществляется строительство распределенной и масштабируемой системы IP-видеонаблюдения «Интеллект» в интересах различных служб Санкт-Петербургского морского порта.

А. Беспалюк: Нужно пробовать активно интегрировать свои решения на продуктах ITV – «Интеллекте», ВидеоIQ7, SmartВидео – помогая производителю развивать имеющиеся системы. Ведь мы, партнеры, подсказываем разработчику, какое оборудование необходимо интегрировать, что хочет заказчик. И чем чаще мы будем обращаться в ITV с предложениями и вопросами по интеграции оборудования, тем больше возможностей интеграции появится у нас в будущем.


Полезные материалы